Seorang peguam yang tidak mahu dinamakan (mengikut jejak Malaysian Insider dan Malaysiakini) telah menulis kepada kami mengenai nasib graduan Universiti Sains Islam Malaysia (USIM).
Beliau mempersoalkan kenapa graduan Undang-Undang daripada USIM masih belum diberikan pengiktirafan di bawah Legal Profession Qualifying Board (LPQB) yang dipengerusikan oleh Peguam Negara, Tan Sri Abd Gani Patail.
Berikutan permasalahan ini, graduan USIM langsung tidak diberikan peluang untuk berkhidmat sebagai pegawai undang-undang dalam JUDICIAL & LEGAL SERVICE sekalipun Kursus Undang-undang selama 5 tahun dI USIM itu telah mendapt pengiktirafan MQA dan JPA sama seperti Universiti Islam Antarabangsa (UIA).
Pengorbanan masa dan kewangan yang dibelanjakan untuk krusus undang-undang terbabit selama 5 tahun, seakan dihampakan apabila ijazah yang diterima mereka tidak melayakkan mereka untuk berkhidmat di dalam perkhidmatan keadilan dan perundangan.
Ini bukanlah kejadian kali pertama diskriminasi seperti ini berlaku, sebelum ini graduan undang-undang dari Universiti Utara Malaysia mendapat halangan yang sama dari LPQB untuk mengamalkan profession perundangan. Setelah isu ini dibangkitkan serta diperjuangkan, graduan undang-undang dari UUM kemudiannya diterima sebagai pengamal undang-undang yang diiktiraf di bawah Legal Profession Act 1976 (Act 166) bermula 16 Mac 2008.
Walaubagaimanapun, pengiktirafan itu diterima dengan penerimaan bersyarat. Mereka diwajibkan untuk mengikuti kursus Programme on Conveyancing Practise, Drafting Pleadings and Opinion Writing yang dijalankan oleh Majlis Peguam. Mereka dimestikan mendapat sijil melengkapkan kursus tersebut semasa tempoh pembelajaran (1).
Presiden Majlis Peguam, Christopher Leong yang juga merupakan penyokong kuat COMANGO (2) mengeluarkan kenyataan rasmi dari Bar Council mengenai kursus-kursus yang diiktiraf JPA dan MQA, tetapi tidak diiktiraf oleh LPQB. Kenyataannya boleh dibaca di sini.
Peguam tersebut mempersoalkan, kenapa sebagai Pengerusi Badan Kelayakan (Qualifying Board), Tan Sri Abd Gani Patail seolah-olah telah mendiskriminasi beratus-ratus graduan undang-undang di kalangan Melayu Islam dari USIM dengan TIDAK MEMBERIKAN PENGIKTIRAFAN kepada KURSUS UNDANG-UNDANG DI Fakulti Syariah dan Undang-undang-USIM.
Apakah wujud dasar-dasar diskriminasi tertentu dalam hal ini yang dilaksanakan secara bersama dengan BAR Council yg amat skeptik terhadap kursus Undang-undang yang digabungkan dengan Syariah. Menurut peguam terbabit, inilah yang puncanya peguam-peguam di negara ini buta langsung tentang aspek Kedaulatan Islam sebagai AGAMA NEGARA.
Lantas kedudukan Islam sebagai agama negara pun telah diubah kepada hanya berfungsi sebagai pembuka majlis-majlis rasmi.
Kepincangan dalam soal sebegini harus diperhatikan menurutnya jika mahu prinsip Keluhuran Perlembagaan di dalam Rukunegara dihormati dan diletakkan pada tempatnya yang sepatutnya.
Kes ini tidak hanya unik kepada USIM dan UUM yang berlaku sebelum itu. Malah graduan daripada Unisza juga mendapat halangan yang serupa.
Presiden Persatuan Peguam-Peguam Islam, Datuk Zainul Rijal Abu Bakar sebelum ini pernah mengeluarkan kenyataan mendesak LPQB mengiktiraf graduan USIM (4).
Dalam kenyataannya yang dikeluarkan sebelum ini, beliau berkata bahawa tiada apa-apa alasan untuk menolak graduan undang-undang dari USIM daripada mendapat pengiktirafan LPQB. Garduan USIM menghabiskan masa yang lebih panjang iaitu lima tahun berbanding tiga tahun dari graduan undang-undang tempatan yang lainnya.
Malah silibus dan subjek undang-undang yang dipelajari graduan USIM nyata lebih luas cakupannya kerana memasukkan subjek perundangan syariah yang dipelajari dengan undang-undang lainnya secara serentak.
Pada ketika 2012, Datuk Zainul Rijal telah menyatakan bahawa pihak mereka akan mengadakan pertemuan dengan Perdana Menteri untuk menyelesaikan masalah pengiktirafan graduan USIM dari LPQB. Isu itu pada ketika itu sudah berlanjutan lebih dari tiga tahun. Sehingga hari ini di tahun 2014, isu pengiktirafan graduan USIM masih belum diselesaikan.
Apa sebenarnya masalah LPQB di bawah Tan Sri Abd Gani Patail dengan keupayaan graduan USIM? Apakah ada wujud sikap diskriminasi tertentu yang tidak dijawab berkenaan isu ini?
Isu ini telah cuba ditangani oleh banyak pihak sejak beberapa tahun yang lalu. Ini adalah satu bentuk kes yang malang bagi graduan-graduan yang telah memperlengkapkan diri dengan keupayaan yang lebih dari keupayaan average graduan perundangan universiti yang lain. Lihat sahaja usaha keras yang telah dibuat oleh pihak USIM untuk mendapatkan pengiktirafan bagi graduan undang-undang universiti tersebut:
KRONOLOGI PENGIKTIRAFAN PROGRAM SARJANA MUDA SYARIAH DAN UNDANG-UNDANG (SMSU), FAKULTI SYARIAH DAN UNDANG-UNDANG, USIM (5)
Tarikh
Perkara/ Tindakan
15 Jun 2004
Kelulusan penawaran program Sarjana Muda Syariah dan Undang-Undang (SMSU) diperolehi daripada Kementerian Pengajian Tinggi. (Rujukan: KP.SP1(7312/1/Jld.21(25)).
Jun 2005/2006
Ambilan pertama pelajar program SMSU.
17 Julai 2008
Bagi program dari IPTA yang telah diluluskan oleh JKPT sebelum 1 Jun 2008, permohonan pengiktirafan kelayakan hendaklah dikemukakan kepada JPA (Perkara: Menerima pakai kelayakan yang telah mendapat perakuan akreditasi daripada MQA bagi tujuan pengiktirafan kelayakan. Rujukan : KPT(KSU)07/01/01Jld6(4)).
Bagi pengiktirafan kelayakan dalam bidang professional seperti undang-undang perbincangan dengan badan-badan profesional berkaitan hendaklah diadakan sebelum dan dipertengahan kursus dijalankan (Pekeliling Perkhidmatan JPA Bil 10 Tahun 2001, Garis Panduan permohonan Pengiktirafan kelayakan untuk IPTA, perkara 4 dan 6).
22 December 2009
Pengiktirafan JPA
6 Januari 2010
Pengiktirafan JPA mengambilkira semakan semula nama program (Rujukan: JPA(L)S.180/8/1-96Klt.5(89))
16 Mac 2010
Permohonan pengiktirafan pengecualian menduduki Certificate in Legal Practice (CLP) daripada Legal Profession Qualifying Board (LPQB).
16 June 2010
Fakulti menerima surat jawapan daripada LPQB menyatakan, LPQB akan mempertimbangkan permohonan tersebut selepas melalui proses akreditasi oleh MQA.
8 Julai 2010
Fakulti menghantar surat makluman kepada LPQB mengenai status program SMSU yang telah diberikan 'deemed accreditation' seperti yang telah dimaklumkan oleh MQA. Oleh yang demikian, tiada keperluan untuk melalui proses akreditasi oleh MQA.
1 September 2010
Pelajar cohort pertama SMSU bergraduat.
18 November 2010
Fakulti menerima surat daripada LPQB memaklumkan bahawa 'Committess of Auditors akan dilantik oleh LPQB dan lawatan audit akan dijalankan pada pertengahan 2011.
28 Januari 2011
Fakulti menghantar pertanyaan mengenai maklumat mengenai lawatan audit.
Fakulti menerima surat daripada LPQB memaklumkan bahawa maklumat mengenai lawatan audit tidak dapat diberikan kerana memerlukan kelulusan oleh LPQB terlebih dahulu.
11 Februari 2011
Fakulti memaklumkan kepada Dekan, Timbalan Dekan Distinguished Fellow, ketua-ketua program, Penolong Pendaftar, BPPS, Perpustakaan dan PIPP untuk bersedia menghadapi lawatan audit tersebut.
Fakulti menerima surat daripada LPQB menetapkan Board memutuskan untuk menimbangkan permohonan fakulti selepas proses akreditatsi oleh MQA sepertimana amalannya di UUM dan MMU.
26 September 2011
Fakulti menghantar dokumen kepada PIPP, USIM untuk disemak.
7 Oktober 2011
Dokumen berserta ulasan diserahkan semula kepada Fakulti.
24 Oktober 2011
Penghantaran dokumen oleh PIPP, USIM ke MQA
21-23 Disember 2011
Laporan Panel Penilai MQA
30 Mac 2012
Penerimaan laporan penilaian perakuan akreditasi penuh untuk maklumbalas oleh Fakulti
24 April 2012
Fakulti menghantar dokumen kepada PIPP, USIM untuk dipanjangkan kepada MQA
25 April 2012
PIPP menghantar dokumen maklumbalas kepada MQA
5 Julai 2012
Makluman Awal Akreditasi Penuh SMSU
18 September 2012
Sijil Akreditasi SMSU dan makluman permohonan untuk mendapatkan Perakuan Akreditasi diterima daripada MQA (Surat MQA(S)10/13/1/1 Jld.46 (17) bertarikh 8 Ogos 2012). (Sijil dan surat diambil di MQA). SELESAI
7 Disember 2012
Surat FSU ke MQA: Permohonan pindaan tarikh mula Akreditasi Penuh supaya mencakupi kohort pertama program SMSU.
Surat FSU ke LPQB: Permohonan Pengiktirafan Profesional dan pengecualian daripada menduduki peperiksaan Sijil Amalan Guaman bagi program SMSU.
14 Disember 2012
Surat dari LPQB Permohonan Pengiktirafan Profesional dan Pengecualian daripada menduduki Peperiksaan Sijil Amalan Guaman
17 Disember 2012
Surat dari MQA: Rayuan pindaan tarikh mula sahlaku Akreditasi Penuh di persetujui daripada tarikh 25/12/2011 ke tarikh 25/9/2010 iaitu tarikh kumpulan graduan kohort pertama dan kedua bergraduat.
11 Disember 2012
Dokumen pertama telah dihantar ke pejabat LPQB secara serahan tangan
14 Disember 2012
Surat maklumbalas LPQB mengenai permohonan pengiktirafan dan permintaan untuk dokumen tambahan yang lebih terperinci dan melengkapkan beberapa dokumen sedia ada.
3 Januari 2013
Surat dari FSU: Makluman pindaan tarikh mula sahlaku Akreditasi Penuh di persetujui daripada tarikh 25/12/2011 ke tarikh 25/9/2010 iaitu tarikh kumpulan graduan kohort pertama bergraduat.
6 Februari 2013
Surat Sokongan dari ketua Pengarah/ Ketua Hakim Syarie, Jabatan Kehakiman Syariah Malaysia terhadap persetaraan program SMSU dengan Sarjana Muda Undang-undang (Syariah), UIAM bagi tujuan lantikan gred LS41 (Pegawai Syariah).
21 Mac 2013
Surat dari FSU: Dokumenutama LPQB yang telah dikemaskini berdasarkan surat LPQB bertarikh 14 Disember 2013 dan 5 mac 2014 telah diserahkan ke LPQB.
2 April 2013
Surat Naib Canselor memohon pertimbangan agar lawatan penilaian LPQB dibuat pada Jun 2013.
4 April 2013
Perbincangan dengan Kementerian Pengajian Tinggi mengenai pengiktirafan SMSU.
22 April 2013
Maklumbalas LPQB tidak dapat mempertimbangkan permohonan FSU untuk lawatan penilaian pada Jun 2013.
22 Mei 2013
Pengesahan oleh LPQB lawatan penilaian akan dilaksanakan pada 18-20 November 2013.
12 September 2013
Dokumen susulan telah dihantar kepada pihak LPQB atas permintaan LPQB
18 Oktober 2013
Dokumen susulan termasuk ‘softcopy’ dokumen berbentuk CD telah dihantar kepada pihak LPQB atas permintaan LPQB.
18-20 November 2013
Lawatan Penilaian LPQB ke USIM
21 November 2013
Surat dari LPQB meminta dokumen tambahan susulan lawatan penilaian pada 18-20 November 2013
12 Disember 2013
Kesemua dokumen tambahan berdasarkan surat LPQB bertarikh 21 November 2013 telah dihantar.
24 Disember 2013
Pengurusan FSU telah menghadiri Mesyuarat Jawatankuasa Tetap Penilaian dan Pengiktirafan ke-114 JPA di Putrajaya bagi persetaraan program SMSU dengan Sarjana Muda Undang-undang (Syariah), UIAM bagi tujuan lantikan gred LS41 (Pegawai Syariah).
6 Mac 2014
Surat dari JPA kelulusan persetaraan program SMSU dengan Sarjana Muda Undang-undang (Syariah), UIAM bagi tujuan lantikan gred LS41 (Pegawai Syariah).
23 Mei 2014
Surat Ketua Pengarah Jabatan Pendidikan Tinggi, KPM mengenai status pengiktirafan SMSU.
28 Mei 2014
Surat Naib Canselor pertanyaan mengenai keputusan Lawatan Penilaian LPQB yang dibuat pada 18-20 November 2013.
5 Jun 2014
Surat Naib Canselor kepada Ketua Pengarah Jabatan Pendidikan Tingg, KPM memaklumkan status pengiktirafan program SMSU yang masih menunggu keputusan daripada LPQB.
Sehingga hari ini, sejak diusahakan sejak bertahun-tahun yang lepas termasuk dengan percubaan bantuan daripada Persatuan Peguam-Peguam Islam Malaysia, graduan USIM masih lagi menunggu pengiktirafan dari pihak LPQB yang dipengerusikan oleh Tan Sri Abd Gani Patail.
Kenapa perkara seumpama ini boleh dibiarkan berlanjutan sehingga menganiaya status graduan-graduan Islam yang berkeupayaan memahami serta mempelajari dua sistem undang-undang di dalam negara?
Tuesday, 12 August 2014
APA MAKNANYA NI... Kami minta satu jawapan dari KPN berhubung kenyataan Ghani Patail.
KPN Tan Sri Khalid Abu Bakar turut diam dan tidak menyanggah kenyataan Ghani Patail yang meminta polis jawab mengenai desakan Pemuda UMNO.
Adakah Khalid Abu Bakar juga pondan sehingga tiada satu kenyataan balas pun yang keluar dari mulut IGP sedangkan kenyataan Ghani Patail menggambarkan pihak polis yang bersalah dan harus dipertanggungjawabkan.
IGP tak mahu pertahan penat lelah anak-anak buah dalam pasukan PDRM yang penat pergi tahan orang, buka Kertas Siasatan tapi tiada pendakwaan dilakukan.
Friday, 8 August 2014
GANI TAK TERIMA GRADUAN USIM
Maklumat yang kami perolehi, AG bukan sahaja menindas umat Melayu Islam secara umum, malah dia juga menjalankan polisi penindasan terhadap Melayu Islam di Jabatannya dan di dalam dunia amalan guaman.
Sebagai Pengerusi Badan Kelayakan (Qualifying Board) dia telah mendiskriminasi beratus-ratus graduan undang-undang di kalangan Melayu Islam dari USIM dengan TIDAK MEMBERIKAN PENGIKTIRAFAN kepada KURSUS UNDANG-UNDANG DI Fakulti Syariah dan Undang-undang-USIM. Malah graduan USIM langsung tidak diberikan peluang utk berkhidmat sbg pegawai undang-undang dalam JUDICIAL & LEGAL SERVICE sekalipun Kursus Undang-undang selama 5 tahun dI USIM itu telah mendpt pengiktirafan MQA dan JPA sama seperti UIA.
Sebelum ini diskriminasi atas sentimen kebencian kpd Melayu/Islam itu dilakukan kpd graduan Undang-undang dari UUM. Bertahun juga mereka fight. Akhirnya mereka dapat pengiktirafan dengan syarat-syarat tertentu.
Dasar apartheid AG dalam hal ini dilaksanakan secara bersama dengan BAR Council yg amat skeptic terhadap kursus Undang-undang yang digabung dengan Syariah. Inilah puncanya peguam-peguam di negara ini buta langsung tentang aspek Kedaulatan Islam sebagai AGAMA NEGARA. Ia juga terserlah dalam benak kepala AG yang berpendidikan sekolah missionary di Sabah.
Sebagai Pengerusi Badan Kelayakan (Qualifying Board) dia telah mendiskriminasi beratus-ratus graduan undang-undang di kalangan Melayu Islam dari USIM dengan TIDAK MEMBERIKAN PENGIKTIRAFAN kepada KURSUS UNDANG-UNDANG DI Fakulti Syariah dan Undang-undang-USIM. Malah graduan USIM langsung tidak diberikan peluang utk berkhidmat sbg pegawai undang-undang dalam JUDICIAL & LEGAL SERVICE sekalipun Kursus Undang-undang selama 5 tahun dI USIM itu telah mendpt pengiktirafan MQA dan JPA sama seperti UIA.
Sebelum ini diskriminasi atas sentimen kebencian kpd Melayu/Islam itu dilakukan kpd graduan Undang-undang dari UUM. Bertahun juga mereka fight. Akhirnya mereka dapat pengiktirafan dengan syarat-syarat tertentu.
Dasar apartheid AG dalam hal ini dilaksanakan secara bersama dengan BAR Council yg amat skeptic terhadap kursus Undang-undang yang digabung dengan Syariah. Inilah puncanya peguam-peguam di negara ini buta langsung tentang aspek Kedaulatan Islam sebagai AGAMA NEGARA. Ia juga terserlah dalam benak kepala AG yang berpendidikan sekolah missionary di Sabah.
Tuesday, 5 August 2014
KAYANYA GANI
Malah menurut akuan bersumpah Mat Zain, dalam pertemuan itu, Shafee mendakwa Ghani Patail melakukan pengkhianatan yang turut menimbulkan kemarahan Tun Mahathir.
Selain itu, Shafee turut menyatakan Ghani Patail mendapat layanan lebih istimewa berbanding layanan Singapura kepada seorang Menteri yang melawat negara itu.
Selepas beberapa jam, Mat Zain & Shafee terus bertemu dengan Mahathir di Country Heights, Kajang. Bekas perdana menteri itu baru saja pulang dari Kedah.
Turut menyertai pertemuan itu adalah bekas setiausaha politik Mahathir, Matthias Chang & bekas pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Datuk Ramli Yusuff,yang turut memaklumkan masalah Ghani Patail kepada Tun Mahathir.
Susulan pertemuan 10 Ogos itu, Mat Zain membuat pengakuan berkanun berhubung perkara tersebut pada 7 Oktober 2013.
Malah menurut Mat Zain, Shafee turut menjelaskan bahawa satu jumlah wang yang sangat besar dipindahkan ke dalam akaun bank Ghani di Hong Kong.
JANGAN LUPA DALANG PENGKHIANATAN PULAU BATU PUTEH
Hasrat dan titah Almarhum Tuanku Sultan Iskandar kini diteruskan anakandanya Tuanku Sultan Ibrahim.
Ayuh rakyat Johor kita bangkit menyokong titah Sultan Ibrahim untuk menubuhkan pasukan khas rayuan membatalkan keputusan ICJ pada 23 Mei 2008.
Ini semua salah orang luar (Ghani Patail) yang ditugaskan mempertahankan kes tersebut pada tahun 2008.
Ayuh dapatkan semula kedaulatan kita!
Ayuh rakyat Johor kita bangkit menyokong titah Sultan Ibrahim untuk menubuhkan pasukan khas rayuan membatalkan keputusan ICJ pada 23 Mei 2008.
Ini semua salah orang luar (Ghani Patail) yang ditugaskan mempertahankan kes tersebut pada tahun 2008.
Ayuh dapatkan semula kedaulatan kita!
DALANG KEHILANGAN PULAU BATU PUTIH
12 tahun sebagai AG lebih banyak kerosakkan dari kebaikkan disumbngkan oleh Ghani Patail. Jangan kita lupa kerosakkan paling besar dan memalukan bila negara kehilangan Pulau Batu Putih kepada Singapura!
Kenapa mudah melepaskan Pulau Batu Putih kepada Singapura. Pada 23 Mei 2008 Mahkamah Keadilan Antarabangsa di Hague, Belanda putuskan Pulau Batu Putih milik Singapura!
Lebih memalukan Malaysia tewas kerana hujah AG tidak legal & tidak menepati standard antarabangsa, ditolak mentah-mentah, keputusan 12-4.
Jangan lupa titah Almarhum Sultan Mahmud Iskandar kepada Dewan Undangan Negeri Johor pada tahun 2008.
"Suka beta ingatkan bahawa beta tidak lupa pada Pulau Batu Puteh. Pulau Batu Puteh bukan hak Singapura tetapi hak milik Johor. Sampai bila pun beta akan cari ikhtiar untuk mendapatkan semula pulau milik Johor itu."
GANI PATAIL MELANGGAR ENAKMEN JENAYAH SYARIAH
Walaupun Gani Patail seorang Peguam Negara, apabila dia bersalah – ianya TETAP SALAH.
AG is NOT above the law!
Dalam kes terkini isu rampasan Bible dan keputusannya untuk tidak ambil tindakan (NFA) itu satu hal. Namun, kenyataannya yang menyatakan bahawa buku “Alkitab Berita Baik” sebagai kompilasi Injil, Taurat dan Zabur itu boleh disabitkan di bawah Enakmen Kesalahan Jenayah Syariah.
Di bawah Seksyen 7 (Doktrin Palsu), Enakmen 9 Tahun 1995 Enakmen Jenayah Syariah (Selagor) 1995, Bahagian 11 – Kesalahan Yang Berhubung Dengan Aqidah:
(1) Mana-mana orang yang mengajar atau menjelaskan apa-apa doktrin atau melaksanakan apa-apa upacara atau perbuatan yang berhubungan dengan agama Islam di mana-mana tempat, sama ada tempat persendirian atau tempat awam, adalah melakukan suatu kesalahan jika doktrin atau upacara atau perbuatan itu bertentangan dengan Hukum Syara’ atau mana-mana fatwa yang sedang berkuatkuasa di Negeri ini dan apabila disabitkan boleh didenda tidak melebihi lima ribu ringgit atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi tiga tahun atau disebat tidak melebihi enam sebatan atau dihukum dengan mana-mana kombinasi hukuman itu.Menyatakan buku “Alkitab Berita Baik” adalah kompilasi Taurat, Zabur dan Injil adalah suatu doktrin salah.
JOM ramai-ramai kita buat laporan di JAIS berhubung kesalahan Gani ini. Jika dia sebagai batu penghalang di Mahkamah Sivil. Kita heret dia ke Mahkamah Syariah.
Gerakkan KEMPEN MINTA PM NAJIB GUGURKAN GANI PATAIL dari jawatan selesanya Peguam Negara.
ONAR-ONAR GANI PATAIL
Satu tribunal khas perlu ditubuhkan bagi menyiasat penglibatan Peguam Negara, Tan Sri Abdul Ghani Patail dalam skandal kerugian RM8 billion Syarikat Penerbangan Malaysia (MAS) melibatkan Tan Sri Tajuddin Ramli.
Gesaan itu dibuat bekas Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Kuala Lumpur, Mat Zain Ibrahim dalam surat terbukanya yang terbaru kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.
Mat Zain membuat gesaan itu selepas Tan Sri Dr.Hadenan Abdul Jalil, Pengerusi Panel Penilai Operasi MACC (ORP) , mengisytiharkan Gani Patail ‘bersih’ daripada sebarang salah laku jenayah berkaitan pemergiannya menunaikan Haji di Mekah bersama-sama Shahidan Shafie, seorang proksi kepada Tajuddin Ramli.
“Apabila ia melibatkan isu kelakuan seorang Peguam Negara yang sedang berhidmat, pihak yang mempunyai kuasa atau hak mengadilinya hanyalah sebuah tribunal yang dilantik oleh Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong setelah dinasihatkan Perdana Menteri, seperti yang sedia ada secara spesifiknya dalam Artikel 125 (3) dibaca bersama Artikel 145 (6)
Kami mohon sokongan daripada seluruh rakyat Malaysia terutama umat Islam tanpa mengira ideologi politik dalam usaha mendesak AG berundur supaya siasatan yang adil dapat dijalankan!
Pembongkaran segala kesalahan AG akan kami lakukan satu-persatu selepas ini.
InsyaAllah.
Percayalah kami ada bukti dan kami ada rangkaian dengan individu yang pernah berurusan dengan AG. Jika ada yang bertanya kenapa tidak diserahkan bukti kepada pihak berkuasa?
Kerana kami tahu AG akan menggunakan pengaruh beliau untuk mempengaruhi badan penguatkuasa. Malah kami juga tahu AG dengan IGP tidak serasi serta pernah 'bergaduh'.
Jadi biar rakyat yang menghakimi AG berdasarkan pendedahan yang bakal kami lakukan!
Sebagai pemanas segmen #TanyaAG, kita mulakan dengan soalan. kenapa AG tidak diumumkan kepada rakyat hasil keputusan siasatan insiden Lahad Datu?
GANI BAWA KEPINCANGAN
Naib
Ketua Pemuda UMNO Msia Khairul Azwan & Ketua Pemuda UMNO Wilayah
Persekutuan Razlan Rafii menyerahkan memo kepada SKMM agar bertindak
pantas dalam kes-kes penghinaan kepada agama Islam di media sosial.
Setakat ini kejayaan paling besar Suruhanjaya yang ditubuhkan bagi memantau bahan di laman internet adalah block lebih seribu website lucah.
Justeru, lebih baik bubarkan saja SKMM dan serahkan kes jenayah siber kepada PDRM sepenugnya dengan menubuhkan pasukan khas untuk memantau segala bahan & berita di laman internet serta kes jenayah siber.
Buat apa ada Suruhanjaya kalau apa yang rakyat harapkan sehingga hari ini masih tidak berjaya dilakukan oleh SKMM.
Momentum yang dimulakan oleh rakan pengamal media sosial lalu diketengahkan oleh KP Wilayah Persekutuan, Sdr. Razlan Rafii kini menjadi agenda perjuangan Pemuda UMNO Msia.
Tekanan & desakan harus berterusan dan jangan berhenti selagi AG tidak diberhentikan & berlaku kepincangan dalam sistem perundangan negara.
Setakat ini kejayaan paling besar Suruhanjaya yang ditubuhkan bagi memantau bahan di laman internet adalah block lebih seribu website lucah.
Justeru, lebih baik bubarkan saja SKMM dan serahkan kes jenayah siber kepada PDRM sepenugnya dengan menubuhkan pasukan khas untuk memantau segala bahan & berita di laman internet serta kes jenayah siber.
Buat apa ada Suruhanjaya kalau apa yang rakyat harapkan sehingga hari ini masih tidak berjaya dilakukan oleh SKMM.
Momentum yang dimulakan oleh rakan pengamal media sosial lalu diketengahkan oleh KP Wilayah Persekutuan, Sdr. Razlan Rafii kini menjadi agenda perjuangan Pemuda UMNO Msia.
Tekanan & desakan harus berterusan dan jangan berhenti selagi AG tidak diberhentikan & berlaku kepincangan dalam sistem perundangan negara.
GANI CUBA BAGI BUAH PELEPAS
Cara Ghani Patail selamatkan tengkuk sendiri, semua orang tahu PDRM bertanggungjawab dalam membuka kertas siasatan lalu diserahkan kepada Pejabat Peguam Negara.
Ambil contoh kes Lawrence Andrew, di mana PDRM telah menyiapkan kertas siasatan kes tersebut dengan merakam percakapan 99 individu.
Selepas itu PDRM menyerahkan kertas siasatan kepada Pejabat Peguam Negara untuk tindakan susulan iaitu membuat pendakwaan ke atas Lawrence Andrew kerana menghasut mahu gunakan kalimah Allah walhal ia melanggar Enakmen Kerajaan Negeri selangor serta ingkar Titah Tuanku Sultan Selangor.
Tetapi AG kembalikan kertas siasatan tersebut kepada IGP, di mana selepas menerima semula kertas siasatan tersebut. IGP keluarkan kenyataan tidak akan memanggil untuk kali kedua paderi Lawrence Andrew.
Jadi sekarang AG kata IGP, manakala IGP pula kata AG. YY
Monday, 4 August 2014
PILIH BULU
syabas Tan Sri Khalid Abu Bakar, Polis Diraja Malaysia ( Royal Malaysia Police )
& Peguam Negara di atas tindakan efektif sekaligus memberi
pengajaran kepada masyarakat agar tidak meletakkan undang2 di tangan
sendiri.
Cuma nak tanya adakah 531 individu yg ditahan ketika demontrasi BERSIH 3.0 telah didakwa kerana merempuh penghadang & melanggar perintah Mahkamah Majistret Kuala Lumpur - selain melakukan rusuhan sehingga PDRM kerugian RM1.8 juta & DBKL pula terpaksa mengeluarkan kos RM300 ribu untuk membaiki kerosakkan yg berlaku semasa rusuhan tersebut?
Jika pendakwaan ke atas Kiki dibuat berdasarkan rakaman video, apa video rusuhan oleh peserta demontrasi BERSIH 3.0 tidak legal di mata PDRM & AG? YY
Cuma nak tanya adakah 531 individu yg ditahan ketika demontrasi BERSIH 3.0 telah didakwa kerana merempuh penghadang & melanggar perintah Mahkamah Majistret Kuala Lumpur - selain melakukan rusuhan sehingga PDRM kerugian RM1.8 juta & DBKL pula terpaksa mengeluarkan kos RM300 ribu untuk membaiki kerosakkan yg berlaku semasa rusuhan tersebut?
Jika pendakwaan ke atas Kiki dibuat berdasarkan rakaman video, apa video rusuhan oleh peserta demontrasi BERSIH 3.0 tidak legal di mata PDRM & AG? YY
AG DAN KELVIN YIP
Tatkala
umat Islam menyambut 1 Syawal sekali lagi agama Islam dihina oleh
pengguna Facebook bernama Kelvin Yip - persoalannya kenapa kes yang
melibatkan sensitiviti agama & kaum semakin menjadi-jadi di
Facebook.
Sebab tiada seorang pun yang dipenjarakan atas kesalahan menghina agama recap kes Alvin & Vivian yang dihadapkan ke mahkamah atas tiga tuduhan.
Mungkin Peguam Negara suka aksi kongkek mereka - satu daripada tiga tuduhan iaitu beraksi lucah digugurkan kerana bukan beragama Islam - Lalu didakwa bawah Akta Hasutan 1948 kerana menghina agama Islam, selepas seminggu dipenjarakan - pada 25 Julai 2013 mahkamah membenarkan mereka diikat jamin RM30k.
Sebagai syarat jaminan mahkamah menetapkan agar pasangan ini serah pasport, lapor diri setiap minggu di balai polis & TIDAK AKSES INTERNET untuk muat naik komen, gambar etc (tak boleh online) sementara menunggu perbicaraan dijadualkan Januari 2014.
Belum pun Januari 2014 mereka didapati melanggar perintah mahkamah apabila dilihat akses internet, komen (Twitter) pada 26 Ogos 2013 sepatutnya PDRM dah kutip sebab melanggar perintah mahkamah, tapi apa yang kita tengok, usahkan mahu kutip perbicaraan semula pun entah ke mana.
Jadi kenapa perlu takut untuk menghina agama Islam atau komen berbaur perkauman kerana tidak ada seorang pun yang ke penjara - justeru, siapa nak jawab soalan ini adakah TS Khalid Abu Bakar, Polis Diraja Malaysia ( Royal Malaysia Police ), DS Zahid Hamidi,SKMM atau Ghani Patail? YY
Sebab tiada seorang pun yang dipenjarakan atas kesalahan menghina agama recap kes Alvin & Vivian yang dihadapkan ke mahkamah atas tiga tuduhan.
Mungkin Peguam Negara suka aksi kongkek mereka - satu daripada tiga tuduhan iaitu beraksi lucah digugurkan kerana bukan beragama Islam - Lalu didakwa bawah Akta Hasutan 1948 kerana menghina agama Islam, selepas seminggu dipenjarakan - pada 25 Julai 2013 mahkamah membenarkan mereka diikat jamin RM30k.
Sebagai syarat jaminan mahkamah menetapkan agar pasangan ini serah pasport, lapor diri setiap minggu di balai polis & TIDAK AKSES INTERNET untuk muat naik komen, gambar etc (tak boleh online) sementara menunggu perbicaraan dijadualkan Januari 2014.
Belum pun Januari 2014 mereka didapati melanggar perintah mahkamah apabila dilihat akses internet, komen (Twitter) pada 26 Ogos 2013 sepatutnya PDRM dah kutip sebab melanggar perintah mahkamah, tapi apa yang kita tengok, usahkan mahu kutip perbicaraan semula pun entah ke mana.
Jadi kenapa perlu takut untuk menghina agama Islam atau komen berbaur perkauman kerana tidak ada seorang pun yang ke penjara - justeru, siapa nak jawab soalan ini adakah TS Khalid Abu Bakar, Polis Diraja Malaysia ( Royal Malaysia Police ), DS Zahid Hamidi,SKMM atau Ghani Patail? YY
AG DAN USTZ SHAHOL
Helo
Ketua Polis Negara, nak bagitau kalau Ghani Patail mahu dakwa Ustaz
Shahol Hamid di bawah Akta Hasutan - kena minta AG dakwa sekali paderi
Lawrence Andrew yang berkeras mahu menggunakan kalimah Allah sedangkan
titah Sultan Selangor & Enakmen Kerajaan Negeri Selangor melarang
penganut bukan Islam menggunakan kalimah Allah.
Jika Ustaz Shahol Hamid dikatakan menghasut & menghina agama Hindu apakah tindakan Lawrence Andrew bukan satu bentuk hasutan & menghina penganut agama Islam selain mengingkari titah Sultan Selangor.
Umat Islam perlu tahu atas alasan apa KPN memberi jaminan tidak akan memanggil paderi Lawrence untuk kali kedua selepas kertas siasatan kes tersebut dikembalikan semula oleh AG?
Umat Islam kena tahu akta perundangan mana AG & PDRM guna dalam melepaskan Lawrence Andrew dari sebarang pendakwaan kerana polis telah merakam percakapan 99 individu & jelas dia berdegil mahu menggunakan kalimah Allah serta tidak memohon maaf kepada umat Islam - adakah kertas siasatan kes Lawrence Andrew telah dicampak ke dalam tong sampah Pejabat AG & IGP? YY
Jika Ustaz Shahol Hamid dikatakan menghasut & menghina agama Hindu apakah tindakan Lawrence Andrew bukan satu bentuk hasutan & menghina penganut agama Islam selain mengingkari titah Sultan Selangor.
Umat Islam perlu tahu atas alasan apa KPN memberi jaminan tidak akan memanggil paderi Lawrence untuk kali kedua selepas kertas siasatan kes tersebut dikembalikan semula oleh AG?
Umat Islam kena tahu akta perundangan mana AG & PDRM guna dalam melepaskan Lawrence Andrew dari sebarang pendakwaan kerana polis telah merakam percakapan 99 individu & jelas dia berdegil mahu menggunakan kalimah Allah serta tidak memohon maaf kepada umat Islam - adakah kertas siasatan kes Lawrence Andrew telah dicampak ke dalam tong sampah Pejabat AG & IGP? YY
AG ENGGAN JAWAB
AG
enggan jawab desakan Pemuda UMNO tentang pendakwaan berpilih - Ghani
Patail rakyat Msia bukan bodoh macam AG, kita tahu Polis buka kertas
siasatan selepas lengkap ia diserah kepada Pejabat AG kalau tak berlaku
pendakwaan ia bukan PDRM punya hal, AG nak tipu atau banyak minum wiski -
harap AG jangan jadi barua, AG kata tanya Polis, polis kata tanya
Pejabat AG - skrg aku sebagai rakyat kata AG dengan IGP dua-dua elok
berundur cara terhormat sebelum orang benci, beri laluan kepada muka
baru pula heh! yy
Subscribe to:
Comments (Atom)